Micelio
Auto31 de agosto de 2016

A- de 2016

Ponente Luis Guillermo Guerrero Pérez

Demandante Blanca Themis Caicedo Ortiz·Demandado Consorcio Colombia Mayor 2013

01

Temas y subtemas del fallo

Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.

Conflicto De Competencia En Tutela
  • Inobservancia de reglas de reparto y trámite de la acción por despachos judiciales
2 temas · 2 subtemas · fuente: índice temático de la relatoría
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)

Conflicto de competencia suscitado entre el Juzgado Sexto de Ejecución de Penas y Medidas de seguridad del Circuito Penitenciario y Carcelario de Santiago de Cali y la Sala Civil-Decisión Unitaria del Tribunal Superior de la misma ciudad.

La Corte encuentra que la controversia se basó en las reglas de reparto contenidas en el Decreto 1382 de 2000.

Para la Sala, resulta improcedente la invocación de la naturaleza del Ministerio de Trabajo como sustento para la declaratoria de incompetencia del juzgado, en tanto las directrices contenidas en la precitada norma son únicamente de reparto y no de competencia, por lo que no pueden ser la base para proponer conflictos de competencia, ni conducir a la dilación injustificada en el trámite de una acción de tutela.

Se dirime el caso con la remisión del expediente Juzgado Sexto de Ejecución de Penas y Medidas de seguridad del Circuito Penitenciario y Carcelario de Santiago de Cali, para que de manera inmediata lo tramite y adopte la decisión de fondo a que haya lugar.

Texto de la relatoría · normalizado para lectura (mayúsculas → oración)
02

Qué decidió

Esta providencia no registra pronunciamientos de constitucionalidad. Es común en tutelas y autos, donde la decisión no recae sobre una norma.
·

Parte resolutiva (Resuelve)

Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.

Ver la parte resolutiva (5 puntos)
  1. PRIMERO. DEJAR SIN EFECTOS el auto del 13 de mayo de 2016 proferido por el Juzgado
  2. Sexto. de Ejecucion de Penas y Medidas de Seguridad del Circuito Penitenciario y Carcelario de Santiago de Cali, dentro del expediente ICC-2469.
  3. SEGUNDO. DECIDIR el asunto puesto en conocimiento de esta Corporacion, en el sentido de ordenar la REMISION del expediente ICC-2469 al Juzgado
  4. Sexto. de Ejecucion de Penas y Medidas de Seguridad del Circuito Penitenciario y Carcelario de Santiago de Cali, para que, de manera inmediata, tramite y adopte la decision de fondo a que haya lugar, dentro de la accion de tutela presentada por la senora Blanca Themis Caicedo Ortiz contra el Consorcio Colombia Mayor 2013.
  5. TERCERO. ORDENAR que, por Secretaria General, se comunique la decision adoptada en esta providencia a las partes y a la Sala Civil - Decision Unitaria del Tribunal Superior de Cali.
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03

La Sala que decidió

Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.

04

Cómo se conecta

Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.

Cita a0
No cita providencias registradas.
Citada por0
Ninguna providencia la cita todavía.

Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.